Comparaison objective des résultats de mastering entre Prestige Mastering et LANDR

Introduction

Le mastering est une étape cruciale dans la production musicale, visant à optimiser et à améliorer la qualité sonore globale d'un morceau en préparation pour sa distribution finale. Dans cet article, nous examinons une étude comparative récente entre Prestige Mastering et LANDR, en utilisant l'indice MEI 20190207, un indicateur objectif permettant d'évaluer de manière précise la qualité du mixage sonore.

Utilité du mastering

Le mastering joue un rôle essentiel dans le processus de production musicale. Il vise à garantir une cohérence sonore entre les différentes pistes d'un album, à équilibrer les niveaux de fréquence, à ajuster la dynamique et à optimiser le son pour différents systèmes de lecture. Un mastering de qualité peut transformer une piste ordinaire en une œuvre exceptionnelle, en mettant en valeur ses qualités intrinsèques tout en minimisant les défauts potentiels.

Le mastering aborde des aspects tels que la clarté, la profondeur, la spatialité et la présence, assurant ainsi que la musique sonne bien sur diverses plateformes, des haut-parleurs de studio aux écouteurs.

Résultats de la comparaison

Notre analyse a révélé des différences significatives entre les résultats obtenus par Prestige Mastering et LANDR en termes de MEI 20190207. En effet, Prestige Mastering a obtenu un score plus élevé que LANDR, démontrant ainsi sa capacité à produire un mastering de meilleure qualité.

Plusieurs aspects ont été pris en compte lors de la comparaison, notamment la plage d'intensité sonore, le niveau d'intensité sonore, la profondeur et la chaleur. Prestige Mastering s'est démarqué en offrant une plage d'intensité sonore plus large, un niveau d'intensité sonore plus faible, une plus grande profondeur et une chaleur accrue par rapport à LANDR.

Importance de la qualité du mastering

La qualité du mastering peut faire la différence entre une chanson qui captive l'auditeur et une chanson qui passe inaperçue. Un mastering bien exécuté peut rendre une musique plus émotionnelle, plus immersive et plus engageante. En revanche, un mauvais mastering peut aboutir à une distorsion indésirable, à une perte de détails sonores et à une expérience d'écoute médiocre.

Les producteurs et les artistes s'appuient sur le mastering pour obtenir un son professionnel et cohérent qui résiste à l'épreuve du temps et qui reflète leur vision artistique.

Méthode de comparaison

Pour mener cette comparaison, nous avons sélectionné un échantillon sonore provenant de l'ensemble de données d'évaluation de mixage MEI 20190207. Cet ensemble de données comprend diverses pistes mixées, évaluées par un groupe de personnes. Nous avons choisi une tonalité cible présentant la plus grande plage d'intensité sonore pour chaque chanson, avec une évaluation subjective moyenne relativement faible.

Vous pouvez consulter notre dépôt GitHub, MixBrowser, pour obtenir une liste spécifique des mixages utilisés dans cette étude.

L'indice MEI 20190207

L'indice MEI 20190207 est un indicateur d'évaluation objectif de la qualité audio mixée, construit à partir des données d'évaluation subjective de l'ensemble de données d'évaluation de mixage. Bien qu'il soit principalement utilisé pour évaluer le mixage audio, il peut également être appliqué à l'évaluation du mastering. Cet indice est calculé en fonction de divers paramètres tels que la matrice de covariance du spectre, la moyenne du spectre, la dureté et la dissonance. Il fournit une évaluation complète de la qualité sonore.

Conclusion

Cette étude comparative souligne les différences significatives entre Prestige Mastering et LANDR en termes de qualité de mastering, mesurée par l'indice MEI 20190207. Prestige Mastering se positionne comme une solution de choix, offrant une meilleure plage d'intensité sonore, un niveau d'intensité sonore optimal, une plus grande profondeur et une chaleur accrue pour sublimer vos morceaux.

Lien vers les détails de la comparaison audio